jueves, 18 de febrero de 2010
Que mal está Arco
Lo más destacado: una polémica con la obra de un escultor que no ha gustado a la embajada de Israel. Una obra que parece un ninots de falla, con unos valores artísticos más que cuestionables. Si Arco fuera realmente una feria de arte la polémica debería ser que esa obra no debería estar ahí sino en las próximas fallas de Valencia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
yo creo que cada ango arco llama la atencion de los medios con una cosa u otra. y este ango le han tocado a los ninots.
decia el de la galeria ayer en la tele que el significado de la obra tenia que ver con la union de las distintas religiones y que sentia el gran follon causado.
claro, forma parte de la publicidad ¿no? o eso me parece a mi
si. debe ser publicidad.
a la galeria le ha venido de perlas.
Pero estas cosas no son culturales? A esto no va la ministra de Cultura? Eso de la publicidad no es más propio del mercadeo de las empresas?
La gente que va a esto no es gente con sensibilidad e intereses en el arte? Ahora por el ninot va a ir más gente? No lo entiendo. Espero que nadie me de una charla sobre lo importante que es la cultura y los privilegios que debe tener.
Es un desastre. Aunque he de decir que creo que Arco desde hace algun tiempo es simplemente publicidad, no demasiada cultura.
Publicar un comentario